Рішення № 49844150, 24.09.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

КОПІЯ Справа № 2-1577/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2010 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № 919/08-Б від 15 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15450 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 14 липня 2011 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 26290,03 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності (а.с.22), у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 15 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 919/08-Б за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15450 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном користування по 14 липня 2011 року включно (а.с.4-9).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України передбачена сплата пені.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_3 порушені, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 21.06.2010 року заборгованість перед банком становить: по кредиту 14537,72 грн, по відсотках 5821,13 грн., по комісії за обслуговування кредиту 3090,00 грн., штраф за прострочення сплати кредиту 2771,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 26290,03 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 382,90 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 623, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Миргороді Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ідентифікаційний код 19017842, адреса: 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві) 26290,03 грн. (двадцять шість тисяч двісті девяносто гривень 03 коп.) заборгованості за кредитним договором № 919/08-Б від 15.07.2008 р. та 382,90 грн. (триста вісімдесят дві гривні 90 коп.) судових витрат.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю.В.Сидоренко