Рішення № 49841785, 06.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2922/2010

Провадження № 2-2922/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 6 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій в сумі 576 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідачі

проживають в кв.44 к.1 по вул. Курчатова,7 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за які не сплачують, в звязку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачів борг в сумі 576,55 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив що борг виник у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №44 за адресою: АДРЕСА_1, за цією ж адресою отримали від позивача послуги по утриманню будинку та при будинкових територій, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувалися.

Станом на 01.04.2010 року відповідачі мають заборгованість за отримані послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій в сумі 576 грн. 55 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 576 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 606 грн. 55 коп.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового

збору).

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, ідентифікаційний номер не встановлено,- проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» Полтавської міської ради р/р № 260065782 МФО 331489 ЗКПО 13961824 в «Полтава-Банк» суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкових територій в розмірі 576 грн. 55 коп. та 30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 606 грн. 55 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Антонов А.В.