Ухвала суду № 49841408, 07.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2869/2011

Провадження № 6/552/236/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 43805967 з виконання виконавчого листа № 2/552/18/13 року виданого 09.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СК «Індіго» заборгованість у розмірі 79 034 грн. 39 коп., виконавчого листа № 2/552/18/13 виданого 09.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СК «Індіго» заборгованість у розмірі 790 грн. 34 грн., з виконання постанови № ВП 40647417, виданої 30.12.2014 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 30 грн., з виконання постанови № ВП 40647417 виданої 20.11.2013 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 654 грн. 30 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 43805967 з виконання виконавчого листа № 2/552/18/13 року, виданого 09.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СК «Індіго» заборгованість у розмірі 79 034 грн. 39 коп., з виконання виконавчого листа № 2/552/18/13 виданого 09.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СК «Індіго» заборгованість у розмірі 790 грн. 34 грн., з виконання постанови № ВП 40647417, виданої 30.12.2014 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 30 грн., з виконання постанови № ВП 40647417 виданої 20.11.2013 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 654 грн. 30 коп. Рішення суду не виконане.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, державний виконавець посилається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, як наслідок не реагує та ігнорує виклики державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 08.08.2013 року відкрите виконавче провадження № 39276277 з виконання виконавчого листа № 2/552/18/13 року виданого 09.07.2013 року.

Постановою від 16.08.2013 року виконавче провадження обєднано у зведене виконавче провадження № 43805967.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит про наявність майна та місце його реєстрації, направлена постанова про арешт коштів боржника та направлена одна вимога про виклик боржника до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювався вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, чи викливався боржник до Київського ВДВС Полтавського МУЮ крім 29.05.2015 року та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна