308/8656/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2015 року, подану позивачем позовну заяву залишено без руху оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копії позовної та всіх документів , що додаються до неї для відповідача.
Крім цього, згідно акту від 21.07.2015 року, складеного в.о. старшого секретарем суду ОСОБА_2, секретарем суду ОСОБА_3 та секретарем с/з ОСОБА_4, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «Кредитні Ініціативи», не виявилося вказаних у додатку позовної заяви документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору, копії вимоги позивача про дострокове повернення кредиту з доказами відправки відповідачу, заяви на отримання судових повісток та процесуальних документів в електронному вигляді, копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ Кредитні ініціативи, копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ Кредитні ініціативи з додатком, копії витягу зі статуту ТОВ Кредитні ініціативи, наказу про прийняття на роботу директора ТОВ Кредитні ініціативи, копії довідки зі статистики, витягу з реєстру позичальників до договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012, розрахунку заборгованості, клопотання на підставі ст.ст.158, 224 ЦПК України, заяви.
Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 49841044, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8656/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: