Постанова № 49840631, 30.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2140/15-п

Провадження № 3/307/460/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 червня 2015 року близько 07 години 10 хвилин, в с. Тячівка по вул. Димітрова, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху. Крім того, у той же час, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пн. 2.4 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив в судовому засіданні, що 28 червня 2015 року приблизно в 7 годин ранку він пішов в сад напувати коня. Повертаючись додому побачив автомобіль працівників ДАІ який рухався в саду заднім ходом з включеним проблисковим маячком. Він дуже здивувався оскільки там дороги взагалі немає. Автомобіль зупинився біля нього з якого вийшли два працівники ДАІ які затримали його та відібрали від нього ключі від будинку. Цілу ніч з товаришами він вживав алкогольні напої тому був в стані алкогольного спяніння. Коли працівники міліції посадили його в свій автомобіль він пропонував їм винагороду щоб його відпустили. Однак його відвезли на освідовування в Тячівську ЦРЛ де було встановлено що він в стані алкогольного спяніння хоча він і сам не заперечував що цілу ніч вживав алкогольні напої. Працівники міліції склали адміністративний протокол за керування автомобілем в нетверезому стані. Він відмовився підписати вказаний протокол в присутності двох свідків. Винним себе не визнає, вважає що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2015 року близько 7 години ранку він разом з ОСОБА_4 чергували та знаходилися при вїзді в м. Тячів з чергової частини Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області їм надійшло повідомлення, що в с. Тячівка водій автомобіля ВАЗ в нетверезому стані їздить по селу чим робить загрозу для людей. Вони поїхали в напрямку с. Тячівка де побачили , що на зустріч їм їде автомобіль ВАЗ за кермом якого сидів ОСОБА_2. Інспектор Данилич І.І. жезлом намагався зупинити водія, але водій автомобіля ВАЗ збільшив швидкість і почав втікати. Вони включили проблискові маячки і поїхали за вказаним автомобілем. Проїхавши приблизно 3 кілометри водій автомобіля ВАЗ звернув на ґрунтову дорогу яка вела в сад. Проїхавши приблизно 500 метрів його автомобіль заїхав у рівчак. Із за керма автомобіля вийшов ОСОБА_2 і почав втікати. Вони наздогнали його затримали і посадили в свій автомобіль і відвезли на освідовування в Тячівську ЦРЛ. По дорозі в лікарню ОСОБА_2 І,І. пропонував їм грошу за те , щоб вони його відпустили. Коли вони відмовились він почав їм погрожувати сказав що йому нічого не буде оскільки вони його вину не доведуть. Доставивши його в лікарню він почав погрожувати що в нього нахил до суїциду. Відмовився підписувати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в нетверезому стані, що стверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2015 року близько 7 години ранку він разом з ОСОБА_3 чергували та знаходилися при вїзді в м. Тячів. З чергової частини Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області їм надійшло повідомлення про те, що в с. Тячівка водій автомобіля ВАЗ в нетверезому стані їздить по селу чим робить загрозу для людей. Вони поїхали в напрямку с. Тячівка де побачили, що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ за кермом якого сидів ОСОБА_2. Тоді я жезлом намагався зупинити водія, але водій автомобіля ВАЗ не виконав вимогу про зупинку, і збільшив швидкість та почав втікати. Вони включили проблискові маячки і поїхали за вказаним автомобілем. Проїхавши приблизно 3 кілометри водій автомобіля ВАЗ звернув на ґрунтову дорогу яка вела в сад. Проїхавши приблизно 500 метрів його автомобіль заїхав у рівчак. Із за керма автомобіля вийшов ОСОБА_2 і почав втікати. Вони наздогнали його затримали і посадили в свій автомобіль і відвезли на освідовування в Тячівську ЦРЛ. По дорозі в лікарню ОСОБА_2 пропонував їм грошу за те, щоб вони його відпустили. Коли вони відмовились він почав їм погрожувати сказав, що йому нічого не буде оскільки вони його вину не доведуть.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень АБ -2 №447552 та АБ-2 №447553 від 28.06.2015 р., рапортом ОСОБА_3, актом медичного огляду №146 від 28.06.2015 року, постановами Тячівського районного суду № 3-857/11 та №711/10373/2012 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_5