Рішення № 4984063, 30.09.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2164/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі – Боровок Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2009 року, представником позивача — начальником Первомайського відділення ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2 було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05 червня 2008 року звернулася до Первомайського відділення ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” з заявою про надання кредиту у сумі 10700,00 грн. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані зазначені грошові кошти. Відповідно до п. 1.3, 1.4 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних у строк до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Кінцевим строком погашення кредиту встановлена дата 05 червня 2014 року.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку з чим станом на 06 травня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 14129,67 грн., в тому числі: сума не повернутого кредиту - 12544,05 грн., несплачені проценти - 236,01 грн. та 1349,61 грн. – штрафні відсотки за кредитом.

Пославшись на наведене позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, надійшла до суду заява, у якій він позов підтримав, просив розглянути справу у відсутність його представника і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка від 31 липня 2009 року, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 30 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського відділення ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” з заявою про надання кредиту (а.с.11-13). 05 червня 2008 року між позивачем та відповідачем на підставі поданої заяви був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.14-21), згідно з яким відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 10700,00 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим строком погашення заборгованості - 05 червня 2014 року.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення у строк до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Крім того, відповідно до п. 13.3 вищезазначеного кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за договором відповідач повинна була сплачувати позивачу пеню в розмірі 1 проценту від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов’язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов’язання включно.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши за меморіальним ордером № бн від 06 червня 2008 року (а.с.10) на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 кошти в розмірі 10700 грн., які відповідач на підставі 2-х заяв на видачу готівки отримала у касі позивача частинами – 7000 гривень та 3700 гривень 06 та 10 червня 2008 року – відповідно (а.с.8,9).

На той час, взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує. З розрахунку, виконаному Первомайським відділенням ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.5), вбачається, що станом на 06 травня 2009 року загальна сума заборгованості становить 14129,67 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 10021,78 грн., прострочені платежі за кредитом - 2522,26 грн., заборгованість за відсотками по кредиту - 236,01 грн. та 1349,61 грн. – штрафні відсотки за кредитом.

Позивач двічі: 22 грудня 2008 року та 05 листопада 2008 року звертався до відповідача з попередженням про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.6, 7), проте відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов’язань.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої договірні зобов’язання виконав, а позичальник від виконання своїх зобов’язань ухиляється.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу./span>

Станом на 30 вересня 2009 року договір не оспорювався, не розірваний у добровільному порядку, відповідач з позовною заявою про визнання договору нечинним до суду не зверталася.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гриніва Богородчанського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на рахунок 290921074 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, заборгованість за кредитним договором 014/1397/82/100303 від 05 червня 2008 року у розмірі 14129 гривень 67 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 12544,05 грн., процентів за користування кредитом - 236,01 грн. та 1349,61 грн. – штрафних відсотків за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен банк Аваль” на рахунок 361937 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, судовий збір у розмірі 141 гривня 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 250 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК Україниspan>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя