303/7326/14-ц
2/303/2748/15
ряд.стат.звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що за договором кредиту б/н від 29 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобовязань за відповідачем рахується станом на 30 вересня 2014 року загальна заборгованість в розмірі 13 573 грн.54 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 отримала споживчий кредит, просив застосувати позовну давність.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобовязань.
За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом зясовано, що на підставі укладеного договору б/н від 29 вересня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.
Згідно п.9.12 Кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про втрату дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.
У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, тому її заборгованість за даним договором станом на 30 вересня 2014 року становить 13 573 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 2781 грн. кредиту, 9908,09 грн. процентів, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 634,45 грн. штрафу (процентна складова).
За таких обставин, оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є законними, мотивованими та підлягають задоволенню, суд вважає, що позивач обгрунтовано, у відповідності до ст.ст. 15,16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.
При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р\рах. № 29092829003111, МФО № 305299 2781 грн. кредиту, 9908,09 грн. процентів, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 634,45 грн. штрафу (процентна складова), всього 13 573 (тринадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 54 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору на р\рах .№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 49840340, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7326/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: