Рішення № 49840329, 13.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2=1234/10

Номер стат. звіту - 26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення)

13 травня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі

Мукачівського відділення ОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3

Миколаївни про стягнення заборгованості

встановив:

26 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в

особі Мукачівського відділення ОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до суду з

позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 18 грудня 2006 року між ОСОБА_3

Д.М. та ВАТ ОСОБА_2 Аваль правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2

Аваль був укладений кредитний договір №010/5558/82/30941 згідно якого відповідач

отримала кредит у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. строком на 24 місяці зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 відсотка річних з кінцевим строком

погашення кредиту - 17 грудня 2008 року. 17 грудня 2008 року строк повернення кредиту

настав, але відповідач не повернула 3 205 грн. 69 коп. кредиту та не сплатив проценти за

його використання - 1 118 грн. 78 коп. В той же час, відповідач не виконує свої

зобовязання за кредитним договором №010/5558/82/30941 від 18 грудня 2006 року і не

сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту

щомісячними платежами відповідно до кредитного договору. За порушення строків

виконання грошових зобовязань відповідач на підставі пункту 2.4 кредитного договору,

автоматично сплачує відсотки по збільшеній відсотковій ставці з 0,1 відсотка на 34,8

відсотка, що становить 34,9 відсотків річних. Таким чином ОСОБА_3 взяті на себе

обовязки по договору кредиту грубо порушила і станом на 26.02.2010 року за нею

рахується наступна непогашена заборгованість, а саме заборгованість по кредиту 3 205,47

грн., прострочені відсотки 1 118,78 грн., а загальна сума заборгованості складає 4 324,47

грн. У відповідності до ет, 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання ним зобовязання.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль

в особі Мукачівського відділення ОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_4 в

судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її

відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду

справи була повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов

до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між ВАТ

ОСОБА_2 Аваль правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Аваль та

відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/5558/82/30941 від 18

Ґ%

-z-

грудня 2006 року, що стверджується копією договору від 18 грудня 2006 року. Згідно

кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 3 500 (три тисячі

пятсот) грн. з кінцевим строком погашення 17 грудня 2008 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним

чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем

не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за

користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед

банком склала 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 47 коп.

Судом встановлено, що ВАТ ОСОБА_2 Аваль змінив своє найменування на

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054.

651 ЦК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

9/4, Закарпатської області в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2

Аваль суму боргу в розмірі 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 47 коп. на

рахунок №3619319 в Закарпатській областій дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО

312345, ЄДРПОУ 22090417.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

9/4, Закарпатської області в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2

Аваль сплачений судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн.

витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

Г оловуючий ОСОБА_5