СЛОВ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8874/15-а
2-а/243/58/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2015 року м. Слов’янськ
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області від 23 липня 2015 року « Про припинення права постійного користування частини земельної ділянки»,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року на розгляд до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області від 23 липня 2015 року « Про припинення права постійного користування частини земельної ділянки», який 01 вересня 2015 року був переданий у провадження судді Неженцевої О.В.
Згідно статті 104 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Адміністративний позов, як це передбачено положеннями статті 105 КАС України, подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
Відповідно до приписів статті 106 КАС України позовна заява повинна містити : 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява ; 2) ім`я ( найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ; 3) ім`я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6 ) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а у разі неможливості- зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначеннім причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Із змісту поданої позовної заяви убачається, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.
Текст позовної заяви від юридичної особи- публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» підписано невідомою особою, без зазначення займаної посади та прізвищі, ім’я по батькові цієї особи. З урахуванням того, що текст позовної заяви не засвідчено будь- якими реквізити підприємства : штампом, печаткою тощо, суддя позбавлений можливості пересвідчитися про те, що цей позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, а особа, яка її підписала - має належні повноваження
( якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляються строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду ; інакше заява повертається позивачеві.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 104, 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області про визнання недійсним рішення сесії Мирненської сільської ради Слов’янського району Донецької області від 23 липня 2015 року «Про припинення права постійного користування частини земельної ділянки», залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків по заяві до 15 вересня 2015 року, про що його повідомити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Неженцева
Судове рішення № 49839830, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8874/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: