Постанова № 49839557, 07.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1712/15-п

Провадженя№ 3-в/266/30/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Меломеда, буд. 26,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 29.05.2015р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 22.06.2015р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 01.07.2015р., за яким порушник не зявився. Повторним викликом правопорушника визвано до КВІ на 10.07.2015р., виклик також лишився проігнорованим. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою: місто Маріуполь, вул. Меломеда, буд. 26 та сприянні явці правопорушника до КВІ до 03.08.2015р. до Приморського РВ направлено запит КВІ. Також направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. Станом на 03.08.2015р. відомостей отримано не було, тому співробітниками Приморського РП КВІ була перевірена вказана адреса та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою періодично проживає та умисно не зявляється до КВІ для відбуття громадських робіт.Також останньому був залишений виклик за яким ніхто не відкликнувся. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні поданняналежить відмовити, з наступних підстав.

Згідно з постановою судді Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областівід 29 травня 2015 року, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 12).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф неможливо, оскільки даний вид стягнення відсутній в санкції статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення та в редакції, яка діяла на момент винесення постанови суду, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд містаМаріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Сараєв І. А.