Провадження № 3/235/1397/15
Справа № 235/6926/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Красноармійську, громадянки України, працює головним бухгалтером КП «Красноармійськтепломережа», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Южний», 15/33,
за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 09.07.2015 року за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року: завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік, всього в сумі 327892,0 грн., занижено податок на додану вартість всього на суму 201000,0 грн., у тому числі по періодах за квітень 2014 р., у сумі 1281,0 грн. за червень 2014 р. 341,0 грн., за грудень 2014 р. 199348,0 грн., чим порушено ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. на р/р № 31110106700060, МФО 834016, ОКПО 34686579, отримувач держбюджет м.Красноармійська, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя:
08.09.2015
Судове рішення № 49839066, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6926/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: