Постанова № 4983896, 06.10.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №3- 1176/09

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АХ № НОМЕР_1 від 09.09.2009 року в 12 год. 00 хв., 01.09.2009 року на 105-му км+200 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 , керуючи скутером «Хонда-Діо», без номерного знака, зі сторони м. Дніпропетровськ в сторону м. Харків, проявив неуважність в дорожній обстановці та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка в цей час переходила проїжджу частину, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження та пошкодила своє майно, а саме, одежу. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив пункти 1.5, 12.1 ПДР України та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП./span>

ОСОБА_1 , в судове засідання 19.09.2009 року, 01.10.2009 року, 05.10.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, факт скоєння правопорушення визнав в письмовому поясненні до протоколу.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № НОМЕР_1 від 01.09.2009 року (а.с. 1),

- рапортом слідчого Овчієва І.М. (а.с. 2);

актом ТО (а.с. 3);

- протоколом проведення огляду на стан сп’яніння (а.с. 4);

- поясненнями водія та потерпілої (а.с. 6,7);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 8);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП./span>

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, є скоєння правопорушення неповнолітнім, що обтяжують судом не встановлені.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та те, що ОСОБА_1 , до суду не з’явився, де можна б було встановити додаткові пом’якшуючі обставини, щиро не розкаявся в скоєнні правопорушення, що видно із його письмових пояснень, зі слів потерпілої ОСОБА_2 , після скоєння наїзду на неї навіть не вибачився, винним себе не вважав, вів себе зухвало, вважав би за доцільне в даному випадку не застосовувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а керуючись ст.. ст.. 13 ч. 2 притягнути його до адміністративної відповідальності на загальних підставах у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого даною статтею. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя