Ухвала суду № 49838887, 03.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14523/15-к

Провадження № 1-кс/234/3116/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., за участю секретаря Скоробогатової М.В., прокурора Мрочко Р.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником управління доходів і зборів з фізичних осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, інвалідності та хронічних захворювань не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.3015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Військової прокуратури сил АТО ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_1 заявила слідчому судді про те, що до неї застосовувалося насильство під час затримання, а саме невідома особа, яка перебувала поруч із заступником військового прокурора Харківського гарнізону сил АТО ОСОБА_5 нанесла їй один удар правою рукою в ліву частину обличчя, схопив та тягнув за праву руку з машини, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

За вимогами ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Враховуючи вимоги закону та наявність заяви, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Військової прокуратури сил антитерористичної операції провести повне дослідження фактів, вказаних у заяві та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 9, 206, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Військової прокуратури сил антитерористичної операції провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_1

Доручити прокурору Військової прокуратури сил антитерористичної операції Донецької області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1.

Про виконання ухвали довести до відома Краматорський міський суд Донецької області.

Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_6