Ухвала суду № 49838834, 10.06.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/2474/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови про притягнення неї до адміністративної відповідальності.

Заявниця викликалася до суду для розгляду даної адміністративної справи, а саме на 21 квітня 2014 року, 08 травня 2014 року, 23 травня 2014 року. Згідно судових листів, які були направлені позивачці за місцем її знаходження, остання повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила. Про те, що позивальниця була повідомлена про час розгляду справи свідчать її листи з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

У своїх клопотаннях заявниця визначає, що в м. Костянтинівка проводиться диверсія, що місто окуповане невідомими озброєними людьми та існує перешкода для позивача та його представника потрапити до суду, та й в звязку з проведенням у регіоні антикорупційної операції.

Суд вважає, що причини неявки на розгляд справи до Костянтинівського міськрайонного суду позивачці та її представника є надуманими, оскільки суд працює у звичайному режимі, місто ніким не окуповане, ніяких бойових дій у Костянтинівському районі та у місті ніколи не проводилося, транспортне сполучення між обласним центром та Костянтинівкою не порушено. Тобто, суд вважає, що причини неявки у судове засідання позивачки та її представника є надуманими та неповажними, позивальниця із заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася.

В звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя