Справа № 359/600/15 Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В. Провадження № 22-ц/780/4298/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.09.2015
УХВАЛА
08 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.
22 червня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 11 липня 2015 року отримав ОСОБА_2, особисто (а.с. 96), 14 липня 2015 року отримав Карандашов, представник апелянта за довіреністю (а.с. 97).
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 49836190, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/600/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: