Ухвала суду № 49836015, 07.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/298/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/4562/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 07.09.2015

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа-Липник ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи-державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстраційна служба Вишгородського районного управліня юстиції про усунення від права спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано пяти денний строк з дня отримання для усунення недоліків.

Проте, станом на 07 вересня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені, апелянтом не сплачено судовий збір.

Однак відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі 04 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Однак конверти з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху двічі повертались з відміткою за закінченням терміну зберігання

За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1