Рішення № 49835848, 28.04.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-633/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивіль¬ну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 АЛФЕДДІН- КИЗИ про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 08.02.2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 Елірою Алфеддін-кизи (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір: SAMDN49000019897911 від 08.02.2008 року (надалі - кредитний договір). Згідно умов кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у сумі 3000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 7.08.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 25,00% рі¬чних за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не ви¬конуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 02.08.2009 року заборгованість становить 2747,34 (дол. СІЛА), з них:

1964,94 дол. США - заборгованість за кредитом;

620,58 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

32,55 дол. США - штраф (фіксована частина);

129,28 дол. США - штраф (процентна складова).

Згідно кредитного договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

Просить суд стягнути з відповідача 2747,34 дол. США . - суму заборгованості за кре¬дитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 211,04 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд. заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вва¬жає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за¬лишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № SAMDN49000019897911 від 08.02.2008 року, укладе¬ного між позивачем та ОСОБА_3 Елірою Алфеддін-кизи кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 3000,00 дол. США, з кінцевим тер¬міном повернення 7.08.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 25,00% річний за користування кредитним коштами (а.с.4-6).

Згідно кредитного договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 08.02.2008 року станом на 02.08.2009 року і суд вважає його вірним (а.с.4).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром № SAMDN49000019897911 від 08.02.2008року станом на 02.08.2009 року у сумі 2747,34 доларів США.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг¬ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 211,04 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11,58,59, 60,61,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 Елірою Алфеддін-кизи про стягнення суми боргу за кредит¬ним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Алфеддін-кизи на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN49000019897911 від 08.02.2008 року станом на 02.08.2009 року у сумі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) доларів США 34 центи, яка складається з наступного: 1964,94 доларів США,- заборгованість за кредитом; 620,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 129,28 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 Алфеддін-кизи на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 04 коп. та витрати на інформаційно - технічне забез¬печення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. За¬яву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об¬ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя