Постанова № 49835768, 30.12.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 3-14/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.12.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего главным бухгалтером ООО «Квитень» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр Леняна АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

Внеплановой проверкой, проведенной 29.12.2008 г. было установлено, что ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Квитень», расположенного в г. Мариуполе по пр. Строителей, д. 141, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно: завышена заявленная сумма бюджетного возмещения по налоговой декларации с НДС за октябрь 2008года на 475146 грн., завышено отрицательное значение разницы текущего отчетного периода которое зачисляется в состав налогового кредита последующего отчетного периода в октябре 2008года на 93766грн., занижено суму НДС по налоговой декларации с НДС в сентябре 2008года на 28572 грн., в октябре 2008г. на 22901грн., чем нарушил п.п. 7.4.1, 7.4, 7.7.1, 7.7.2, 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. № Г68/97-ВР (с изменениями и дополнениями).

Правонарушитель в судебное заседание на неоднократные вызовы не появился по неизвестным суду причинам, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из акта №3656/23-4/31132432 внеплановой выездной проверки по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС за период с 01.09.2008года по 30.09.2008год ООО «Квитень», материалами дела.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, акт внеплановой не выездной проверки по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС, другие материалы дела считает, что действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, квалифицированны, верно, и его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

Согласно требованиям п.7 ст. 247 КУпАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный статьей 38 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 29.12.2008года, факт нарушения был установлен 29.12.2008года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 истек срок наложения административного взыскания, а потому дело подлежит закрытию в соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУпАП, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный статьей 38 ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч. 2; ст.163-1 ч. 1; п.7 ст. 247,283-284 КоАП, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за совершение правонарушения, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП закрыть в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных статьей 38 КУоАП.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Н.П. Кирьякова