Ухвала суду № 49835509, 22.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 35/321-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 17.06.2011р., ОСОБА_2 особисто,

1-го відповідача не прибув,

2-го відповідача не прибув,

3-го відповідача не прибув,

третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю № 1876/10-10 від 31.12.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків (вх. № 2277Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. у справі № 35/321-07,

за позовом ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків;

до відповідачів: 1. ОСОБА_4 (учасник ТОВ "Мегастрой"), м. Харків;

2. ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД", Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради;

3. ТОВ "Мегастрой", м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, протоколу загальних зборів, статуту, рішення протоколу загальних зборів та витягу ЄДРПОУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 в позовній заяві з наступними уточненнями до неї, які були прийняті судом до розгляду, просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу без реєстраційного номеру частки в статутному фонді ТОВ "Мегастрой" від 15.09.2005р.; визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ "Мегастрой" від 15.09.2005р. №5; визнати недійсним статут ТОВ "Мегастрой" в редакції від 22.09.2005р. № 14801050001003273; визнати недійсним рішення протоколу загальних зборів ТОВ "Мегастрой" від 23.11.2005р.; визнати недійсним витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 11.04.2007р. за № 480/1589, відповідно до якого ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ "Мегастрой".

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.) у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_5 Дмитрієвича на користь ОСОБА_4 4 845,00 грн. витрат за проведення судової експертизи. У позові ОСОБА_5 до ТОВ НВФ "Інтерфакт ЛТД" відмовлено повністю. У позові ОСОБА_5 до ТОВ "Мегастрой" відмовлено повністю. Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. по справі №35/321-07, у вигляді заборони учасникам товариства та безпосередньо ТОВ "Мегастрой" проводити будь які збори учасників товариства та прийнятна них рішень, відносно прав та обов'язків учасників товариства; заборони ТОВ "Мегастрой" (код 31645351), юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Обоянська, 25 здійснювати будь-які право чини відносно майна товариства.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги, що містяться у позовній заяві.

Також позивач подав доповнення до апеляційної скарги ( вх № 6303 від 22.06.2011р.), в якому просить скасувати рішення суду першої інстанції та повернути справу на нове слухання до суду першої інстанції.

Другий відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. законним, а вимоги апеляційної скарги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтвердили вимоги апеляційної скарги з урахуванням уточнень; представник 3-ї особи у справі оголосив відзив на апеляційну скаргу; представники позивача та третьої особи заявили клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не прибули, письмові пояснення щодо причин відсутності не надали, колегія суддів прийшла до висновку витребувати у сторін у справі додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти та задовольнити вищевказане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.08.2011р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_2 та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.08.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на 17.08.2011 року об 10:00 год. засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

4. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб надати витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження ТОВ "Мегастрой" станом на червень серпень 2011р.

5. Третьому відповідачу надати належним чином засвідчені докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 15.09.2005р. та 23.11.2005р. із зазначенням порядку денного загальних зборів.

6. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І. А. Шутенко