Ухвала суду № 49835301, 03.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. Справа № 917/2119/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2439П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.14 у справі № 917/2119/13

за позовом Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 фінансова інспекція в Полтавській області, м. Полтава

до Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 337 303,37 грн

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 337 303,37 грн. плати за фактичне користування протягом періоду з 16.08.2010 р. по 01.07.2012 р. приміщенням адміністративного будинку по вул. Козака, 1-а, яке знаходиться на балансі позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року по справі №917/2119/13 ( суддя Ківшик О.В.) в позові відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09 січня 2014 року по справі № 917/2119/13 та прийняти нове рішення яким, задовольнити позовні вимоги повністю.

В апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при розгляді справи порушені норми матеріального та процесуального права, з посиланням на висновки акту ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово- комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації №06-21/261 від 23.08.2012 року, згідно яких було виявлено порушення чинного законодавства України, зокрема вимог ст.829 ЦК України, ст.2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» при укладанні договору позики від 04.08.2010 р. внаслідок чого ДФІ в Полтавській області проведено донарахування плати за користування відповідачем приміщенням адмінбудинку по вул. Козака, 1а та зобовязано позивача стягнути з КП «Полтававодоканал» 337 303, 37 грн.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно зроблено загальний висновок про те, що позивачем не доведено порушення його прав з боку відповідача, а тому суд дійшов висновку про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у справі №917/2119/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 01.10.2014 року.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року, у звязку з відпусткою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 фінансова інспекція в Полтавській області в судове засідання не зявилася, відзивів чи пояснень по справі не надала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст. ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 12-20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1- поверх, кімн. № 110.

2.Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу та третій особі документи в обґрунтування вимог.

відповідачу документи в обґрунтування заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.