Рішення № 49835140, 03.09.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/801/15-ц

Провадження № 2/222/376/2015 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 23.10.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 30.12.2013 року № 1, згідно з умовами якого філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі відкрила їй кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». У відповідності до ст. 2.6 договору кредитна лінія відкрита до 30.10.2015 року. За користування кредитом відповідачка зобовязалася щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 36% річних. В разі звільнення відповідачки з роботи в Маріупольській філії ТОВ «Континіум-Трейд» вона була зобовязана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та відсотками. За інформацією Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» відповідачка була звільнена з роботи 12.03.2015 року. Листом від 20.04.2015 року банк направив відповідачці претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 29.04.2015 року, який повернувся до філії в звязку із закінченням строку зберігання. Вимогу банку щодо сплати заборгованості за договором відповідачка не виконала. Станом на 18.06.2015 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4994,20 грн., яка складається з: 3994,79 грн. заборгованість за кредитом, 358,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 610,71 грн. пеня за основним боргом за період з 18.03.2015 року по 18.06.2015 року та 30,22 грн. пеня за нарахованими відсотками за період з 31.03.2015 року по 18.06.2015 року. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 4994,20 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі начальника відділу обслуговування індивідуальних клієнтів філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8262775144ГМ/2013-11 від 23.10.2013 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 додаткової угоди № 1 від 30.12.2013 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 8262775144ГМ/2013-11 від 23.10.2013 року ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана їй в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд», кредитна лінія відкрита до 30.10.2015 року.

Пунктом 2.7 цієї угоди встановлено, що за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 36% річних.

Пунктом 4.2.18 вищезазначеної угоди передбачено, що у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3 робочих днів з дати звільнення він зобовязується погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за відсотками за користування кредитом та овердрафтом.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Континіум-Трейд» за вих. № 61 від 01.04.2015 року ОСОБА_1 було звільнено із підприємства 12.03.2015 року.

Згідно листа-претензії за вих. № 077/07-652 від 20.04.2015 року позивач вимагав від ОСОБА_1 здійснити у строк до 29.04.2015 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 3994,79 грн. та нарахованими на дату погашення процентами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за договором № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року, станом на 18.06.2015 року становить 4994,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3994,79 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 358,48 грн., пені за основним боргом за період з 18.03.2015 року по 18.06.2015 року 610,71 грн. та пені за нарахованими відсотками за період з 31.03.2015 року по 18.06.2015 року 30,22 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року на загальну суму 4994,20 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 4994,20 грн., задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (рахунок № 373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 26252228) 3994 (три тисячі девятсот девяносто чотири) гривні 79 копійок - заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.10.2013 року, яка виникла станом на 18.06.2015 року, 358 (триста пятдесят вісім) гривень 48 копійок заборгованість за нарахованими відсотками, 610 (шістсот десять) гривень 71 копійка пеня за основним боргом за період з 18.03.2015 року по 18.06.2015 року, 30 (тридцять) гривень 22 копійки пеня за нарахованими відсотками за період з 31.03.2015 року по 18.06.2015 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 5237 (пять тисяч двісті тридцять сім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець