Ухвала суду № 49834999, 14.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2014 р.Справа № 924/118/14Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Стандарт-Інвест" м. Хмельницький

про стягнення 15922 грн. основного боргу

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №23 від 25.01.2014р.

відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 14.03.2014р., оскільки в судових засіданнях 11.03.2014р. та 12.03.2014р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу за виконані послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів для виконання земляних і будівельно-монтажних робіт згідно договору №42 від 02.04.2013р., та 980,17 грн. пені. В обґрунтування посилається на умови договору №42 від 02.04.2013р. про надання послуг по експлуатації машин та механізмів, ст.ст.173,174,216 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 12.02.2014р. повноважний представник позивача подав уточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу та 980,17 грн. пені.

Враховуючи подання позивачем до суду позовної заяви про стягнення 16902,17 грн., з яких 15922 грн. основного боргу та 980,17 грн. пені, в заяві позивача від 12.02.2014р. про уточнення розміру позовних вимог слід відмовити.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 12.03.2014р. подав письмову заяву в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України про відмову від позову щодо стягнення 980,17 грн. пені. Ухвалою суду від 14.03.2014р. заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 980,17 грн. пені прийнято судом, а провадження у справі в цій частині припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково в сумі 3023,60 грн. Стверджує, що на виконання укладеного між сторонами договору №42 від 02.04.2013р. про надання послуг по експлуатації машин та механізмів позивачем надано акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме №182 за липень 2013р. на суму 4143,60грн., №111 за травень 2013р. на суму 13023,60 грн., а всього на загальну суму 17167,20грн.

Звертає увагу на те, що акт приймання виконаних будівельних робіт №83 за квітень 2013р. на суму 12968,40 грн. бухгалтерією відповідача не обліковується, оскільки був підписаний зі сторони Замовника не особою уповноваженою підприємством на підписання таких документів, а невідомою особою, прізвище якої не зазначено.

В судовому засіданні повноважний представник позивача подав клопотання від 14.03.2014р. в якому звертає увагу на те , що факт виконання робіт у травні та липні 2013 року, їхню вартість, правильність оформлення та відсутність претензій під час прийняття представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2014р. не заперечує. Факт виконання робіт у квітні 2013 року, що підтверджується журналами обліку роботи будівельних машин, а саме послуги автокрана в кількості 8 годин надані 24.04.2013 року та скріплені підписом представника відповідача ОСОБА_2; послуги автомобіля з трейлером в кількості 3 години надані 03.04.2013 року, котка від 16.04.2013 року в кількості 8 годин, бульдозера в кількості 34 години надані 03, 04, 05, 15, 23, 24.04.2013 року скріплені підписом представника відповідача ОСОБА_3 представником відповідача не визнається.

Вважає, що факт скріплення документів, які є підставою для оплати на суму 12968,40 грн. печаткою підприємства "Стандарт Інвест" (для документів) представником відповідача ОСОБА_4 оцінюються як використання печатки без відома директора та безпідставно і являються підробкою документів.

Звертає увагу на те, що такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено статтями 357 та 358, 190 Кримінального Кодексу України (Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження; підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Стверджує, що позивач є потерпілим від злочину, внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди на суму 12968,40 грн., а організатором та виконавцями його є службові особи ПП "Стандарт Інвест", які з метою створення умов для відсутності виникнення зобов'язань та підстав для оплати, з метою незаконного збагачення, в інтересах власника підприємства у шахрайський спосіб, тобто придаючи своїм діям ознак законності, використовуючи службові повноваження без підстав для того змусили колективне підприємство "Спецбудмеханізація" надати послуги на суму 12968,40грн., отримали їх та забезпечили незаконне збагачення через завдання шкоди.

Посилається на ст. 90 ГПК України, в якій зазначено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

З метою об'єктивного та повного розгляду справи, дотримання вимог господарського процесуального кодексу України, просить суд:

1. Зобов'язати відповідача, з метою надання пояснень, забезпечити явку у судове засідання працівників підприємства, які своїми підписами скріпили документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки №82 (квітень 2013 року) , №111 (травень 2013 року) та №182 (липень 2013 року), журнали обліку роботи будівельних машин на об'єкті «Зелений квартал» по вулиці Трудова, 5/1 у місті

Хмельницькому, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

2. З метою забезпечення доказів щодо відсутності в останніх прав на підписання документів облікового характеру та характеру звітності витребувати у відповідача: трудові книжки та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_2; довідку, щодо належності для підприємства та про факти викрадення печатки: «для документів «Стандарт Інвест», ідентифікаційний код 30521895, приватне підприємство, Україна, Хмельницький»;

3. У відповідності до статті 90 ГПК України направити на адресу прокурора міста Хмельницького повідомлення, щодо наявності в діях посадових осіб приватного підприємства «Стандарт Інвест» код 30521895 ознак кримінального правопорушення відповідальність за які передбачено статтями 190, 357 та 358 Кримінального Кодексу України за фактом шахрайства, викрадення, привласнення штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем, а також підроблення документів.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30год. "21" березня 2014 р.

Приватному підприємству "Стандарт-Інвест": 1. з метою надання пояснень, забезпечити явку у судове засідання працівників підприємства, які своїми підписами скріпили документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки №82 (квітень 2013 року) , №111 (травень 2013 року) та №182 (липень 2013 року), журнали обліку роботи будівельних машин на об'єкті «Зелений квартал» по вулиці Трудова, 5/1 у місті Хмельницькому, якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

2. з метою забезпечення доказів щодо відсутності в останніх прав на підписання документів облікового характеру та характеру звітності витребувати у відповідача: трудові книжки та посадові інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_2; довідку, щодо належності для підприємства та про факти викрадення печатки : «для документів «Стандарт Інвест», ідентифікаційний код 30521895, приватне підприємство, Україна, Хмельницький».

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29016,м.Хмельницький вул.Геологів,7), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, проспект Миру,69).