Постанова № 4983366, 06.10.2009, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-1193/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від ДПА у Кіровоградській області стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора ПП “ ТД “ Кіровоград профіль”, заробітна плата 422 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПП “ ТД “ Кіровоград профіль”, що в с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, вул. Колгоспна, 20а, перебуваючи керівником підприємства і посадовою особою, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме: заниження податку на прибуток за жовтень- листопад 2007 року на 85 грн., за І квартал 2008 року - 1263 грн., за І півріччя 2009 року - 12338 грн., що є порушенням п. 1.22 ст.1, пп. 4.1.1.,4.1.6 п.4.1 ст.4, пп. 5.2.1. п.5.2., пп. 5.3.9 п.5.3. ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” з наступними змінами та доповненнями;

- заниження податку на додану вартість за листопад 2008 року на 20800 грн., що є порушенням пп.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” з наступними змінами та доповненнями;

- заниження комунального податку за ІІ квартал 2007 року на 5,10 грн.,що є порушенням ст.15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року № 56-93 “ Про місцеві податки і збори” із наступними змінами та доповненнями.

Зазначені порушення були виявлені головним державним податковим ревізор - інспектором ДПІ у Кіровоградській області під час виїзної планової документальної перевірки підприємства 14.09.2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 . на розгляд справи до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним підписом, актом перевірки № 58/23-50/34780558 від 14.09.2009 року, без будь-яких застережень при ознайомлені і підписанні зі сторони правопорушника, наказом № 1 від 17.03.2007 року про призначення ОСОБА_1 . на посаду директора підприємства.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,span>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя