Постанова № 49833436, 08.09.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1315/15-п

3/379/484/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2Л.», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли протоколи серії АП1 № 113969 та серії АП1 № 113968 від 26.08.2015 року, складені інспектором ВДАІ Таращанського району Слухаєвським І.В., з яких вбачається, що 23.08.2015 року о 16 годині 20 хвилин, на автодорозі ОСОБА_3 - Косяківка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Освідування на стан спяніння проводилося в Таращанській ЦРЛ, акт № 13 від 23.08.2015 року, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, повторно протягом року та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 23.08.2015 року о 16 годині 20 хвилин, на автодорозі ОСОБА_3 - Косяківка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перевищив встановлену швидкість та не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це є єдиним способом утримання сімї, яка складається з трьох осіб, надав з місця роботи позитивну характеристику.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту, оскільки він працює водієм і посвідчення водія йому потрібно для роботи. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5.