221/611/14-п
3/221/253/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Фактор-2" водієм, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 19.01.2010 року, ІПН-2582714737-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
17.01.2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в Кіровському районі м.Донецька по вул.Адигєйській,14, керуючи автомобілем МАЗ 437041, номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ "Фактор-2", при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Passat, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження у вигляді: ОСОБА_4 слід контакту на правому задньому куту борту; Фольцваген Passat- правого заднього крила, кришки багажнику. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АВ2 №231546 про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, фототаблицею, схемою наслідків ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 280-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.
Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 05.05.2014 року.
СуддяЛ.Г. Троян
Судове рішення № 49833388, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/611/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: