Вирок № 49832966, 28.12.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 1-50/10

ВИРОК

іменем України

28 грудня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області

в складі:

Головуючого судді Галагана В.І.

при секретарі Проценко Ю.В.

за участю прокурора Римлянського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студент 4 курсу Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4., раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.ІКК України,

установив:

ОСОБА_1, 06 грудня 2010 року близько 10 години, перебуваючи на автостанції Видубичі в м. Київ, з метою подальшої поїздки до м. Ржищів, сів на маршрутний автобус Еталон, який слідує в напрямку Київ-Канів, де між сидіннями даного транспортного засобу побачив паперовий згорток, взявши його в руки та розгорнувши, виявив в середині подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку він з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, поклавши її у згортку в кишеню власної куртки, після чого перевіз її до м. Ржищів, тим самим незаконно зберігав її, без мети збуту, для особистого споживання, шляхом паління.

06 грудня 2010 року о 15 годині 40 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, на вул. Шевченка в м. Ржищів, Київської області, поблизу Ржищівського індустріально- педагогічного технікуму було зупинено ОСОБА_1, при огляді якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно проведеної судово-хімічної експертизи №1877/х від 16 грудня 2010 року є особливо- небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, загальною масою 6,2 г.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні даного злочину підсудній ОСОБА_1 просить суд сурово його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, а тому суд ухвалив провести обмежений розгляд справи, шляхом допиту підсудного, та дослідження даних, які характеризують підсудного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та підтвердив при цьому, те що дійсно 06 грудня 2010 року близько 10 години, перебуваючи на автостанції Видубичі в м. Київ, з метою подальшої поїздки до м. Ржищів, сів на маршрутний автобус Еталон, який слідує в напрямку Київ-Канів, де між сидіннями даного транспортного засобу побачив паперовий згорток, взявши його в руки та розгорнувши,' виявив в середині подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яку він поклав у згортку в кишеню власної куртки та перевіз до м. Ржищів, для особистого споживання. А 06 грудня 2010 року даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції. Тому просить суд врахувати його зізнання та не позбавляти його волі.

Суд, вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, незначний розмір наркотичних засобів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст.75 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в місті Ржищів, та повідомляти КВІ в місті Ржищів про зміну місця проживання, один раз в місяць в день визначений органом КВІ зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально- виконавчу інспекцію в місті Ржищів Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 618 гривень 62 копійок на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: