Ухвала суду № 49832952, 23.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 13/63/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 0039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

до: відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код ЄДРПОУ 00294020, 24321, м. Ладижин, вул. Промислова, 1, Вінницька область)

про стягнення 3 955 033,27 грн. заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/341 від 13.05.2008 року

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.05.2011 року у справі № 13/63/2011/5003 задоволено повністю позов ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця" та вирішено стягнути з ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь позивача 2 965 000,00 грн. – заборгованості про кредиту, 990 033,27 грн. - заборгованості по відсотках, 25 500,00 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання судом видано наказ від 17.05.2011 року.

Разом з тим, відповідач не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, звернувся із апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2011 року у справі № 13/63/2011/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" - без задоволення.

22.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" від 18.10.2012 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.05.2011 року по справі № 13/63/2011/5003.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.11.12 року о 10:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони по справі до 02.11.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачеві: письмові пояснення з приводу надання розстрочки з доказами направлення їх заявникові; докази про стан виконання рішення суду по справі № 13/63/2011/5003.

Відповідачеві (заявнику): докази в обґрунтування доводів поданої заяви; докази про стан виконання рішення суду у справі № 13/63/2011/5003; докази часткових розрахунків з позивачем, якщо такі мали або матимуть місце станом на день розгляду заяви у суді.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м. Київ, пров. Шевченка, 12; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)

4 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул. Промислова,1, Вінницька область)