Ухвала суду № 49832822, 05.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. Справа № 2/5-11

за позовом: Приватного підприємства "Агропром" 31200, Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Котовського, 7

до:Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" 23042, Вінницька обл. Барський р-н, с. Гулі

про стягнення 130 861,41 грн. заборгованості

За заявою ПП "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПП "Агропром" на ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

Суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного підприємства "Агропром" до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про стягнення 130 861,41 грн. заборгованості з них 98 398,03 - основного боргу, 3554,96 грн. - пені, 24 599,51 грн. - штрафу, 687,85 грн. - 3% річних, 3621,06 - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.10 р. порушено провадження у справі №2/5-11 та призначено її до розгляду в засіданні на 12.01.11.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.01.11 р. по справі № 2/5-11 позов ПП "Агропром" задоволено повністю та стягнено з Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" (23042, Вінницька обл., Барський р-н., с. Гулі, код. ЄДРПОУ 32426802 ) на користь Приватного підприємства "Агропром" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 32810350 ) 98398,03 грн. - боргу, 3 554,96 грн. - пені, 24599,51 грн. - штрафу, 687, 85 грн. - 3% річних, 3621,06 грн. - інфляційних збитків, 1310,00 грн.- державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.02.11 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

09.07.2012 року до суду надійшла заява ПП "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПП "Агропром" на ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО".

Ухвалою суду від 11.07.2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2012 року.

В судове засідання 05.09.2012 року представники сторін не з''явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви позивача без участі представників сторін та ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту заяви позивача б/н від 06.07.2012 року необхідність у заміні сторони виконавчого провадження з ПП "Агропром" на ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" мотивована укладенням 30.05.2012 року між останніми договору про відступлення права вимоги № 18-04/10 ВНВ.

Згідно п.1.1 вказаного Договору Приватне підприємство "Агропром" (Первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (Новий кредитор), належне Первісному кредитору право грошової вимоги з СФГ "Аграрій" (ідентифікаційний номер 32426802), даті іменується Боржник, яке виникло на підставі рішення господарського суду Вінницької області у справі № 2/5-11 від 24.01.2011 року винесеного за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки № 18-04/10ВН від 14.04.2010 року, далі іменується Договір поставки, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

У відповідності до п.1.3 Договору до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання сплати боргового зобов'язання відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2011 року у справі № 2/5-11.

До Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 2/5-11 від 24.01.2011 року винесеного за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки. Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги на власний ризик (п.п.1.4, 1.5 Договору).

Згідно п.1.6 Договору Первісний кредитор не відповідає перед Новим кредитором за можливість або наслідки оспорювання Боржником або третіми особами підстав, процедури, умов чи наслідків відступлення права вимоги за цим Договором.

Пунктом 1.7 Договору передбачено, що з моменту підписання даного Договору відступлення права вимоги, до Нового кредитора переходять всі права Кредитора у відношенні до Божника, що належали до цього Первісному кредитору по рішенню господарського суду Вінницької області у справі № 2/5-11 від 24.01.2011 року винесеного за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки.

Згідно п.2.2.2 Договору Первісний кредитор зобов'язувався протягом 20 (двадцяти) робочих днів від моменту переходу прав вимоги до Нового кредитора повідомити Боржника про здійснене відступлення права вимоги.

У відповідності до п.4.1 Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

До своєї заяви б/н від 06.07.2012 року заявником також долучено лист від 19.06.2012 року № 59 яким ПП "Агропром" повідомило СФГ "Аграрій" про відступлення на користь ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"права грошової вимоги на підставі рішення господарського суду від 24.01.11 р. та докази його надіслання останньому (опис-вкладення в цінний лист та фіскальний чек № 6766 від 23.06.2012 року тощо).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзацах 2 та 3 п.1.4 Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В даному випадку, як встановлено вище, в підтвердження факту заміни кредитора у зобов'язаннях заявником було надано суду договір про відступлення права вимоги від 30.05.2012 року № 18-04/10ВНВ, з якого вбачається що первісним кредитором - ПП "Агропром" передано новому кредитору - ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" право грошової вимоги з СФГ "Аграрій" (ідентифікаційний номер 32426802), даті іменується Боржник, яке виникло на підставі рішення господарського суду Вінницької області у справі № 2/5-11 від 24.01.2011 року винесеного за неналежне виконання Боржником умов Договору поставки № 18-04/10ВН від 14.04.2010 року, далі іменується Договір поставки, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

Також в матеріалах справи містяться докази повідомлення первісним кредитором боржника про відступлення права вимоги новому кредитору про що вказувалось вище.

Із наведених вище документів вбачається, що на підставі договору від 30.05.2012 року відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення з огляду на що заява ПП "Агропром" про заміну сторони стягувача у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Агропром" б/н від 06.07.2012 року про заміну сторони (стягувача) правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - (стягувача у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби)- Приватне підприємство "Агропром", вул.Незалежності, буд.5/1АДРЕСА_1, 31200 (код ЄДРПОУ - 32810350) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницької області, 31200 (код ЄДРПОУ - 37993500).

3. Ухвалу надіслати ПП "Агропром" (на дві адреси), ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та СФГ "Аграрій" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - ПП "Агропром" АДРЕСА_2, 31200.

3 - ПП "Агропром" вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.

4 - ТОВ"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" вул.Котовського, 7, м.Волочиськ Хмельницька область, 31200.

5- СФГ Аграрій" с.Гулі, Барський район, Вінницька область, 23042