Постанова № 49832713, 06.03.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/598/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного редактора Комунального підприємства „Редакція газети „Переяславська рада, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 лютого 2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Сковороди в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки „Део Ланос, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу ( проспект Червоноармійців) не надала перевагу в русі автомобілю марки „BMW 318, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вищезазначених автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та зазначив, що адмінстягнення у виді штрафу буде достатнім для ОСОБА_1

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 138594 від 06 лютого 2014 року, схемою наслідків ДТП від 06 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття, приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (р/р 31210206700475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 37644877, отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_3