Ухвала суду № 4983242, 21.05.2009, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-106

2009 рік

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 23 квітня 2009 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, сума позову 671,34 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає та користується електричною енергією ОСОБА_1 Контрольними перевірками, які проводились представниками енергонагляду РЕМ встановлено, що за період з 24грудня 2007року по 23 квітня 2008 року відповідачем спожито 2756кВт.год. електричної енергії на суму 671,34грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити борг за спожиту електричну енергію, що змусило ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І., що діє на підставі доручення, підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві, і просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ боргу за спожиту електричну енергію в сумі 671,34 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідач ОСОБА_1 позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Куйбишевського відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" визнав, обставини викладені в позовній заяві не заперечував, пояснив, що не сплачував борг у зв”язку з відсутністю роботи та постійного заробітку, але тепер він має роботу та сплатить борг за кредитом у повному обсязі.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

ОСОБА_1 та ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ уклали договір про користування електричною енергією № 0309013 від 22 серпня 2005року, згідно якого споживач повинен сплачувати як вартість спожитої електричної енергії, та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами Договору.

Всупереч укладенного договору, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не сплачує за спожиту елетричну енергію, в наслідок чого виникла заборгованність.

Згідно розрахунку заборгованності побутового споживача ОСОБА_1 , за період з 24 грудня 2007року по 23 квітня 2008року споживачем спожито 2756 кВт/год на суму 671,34гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) борг у сумі 671 (шістсот сімдесят однієї) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ в розмірі 51 (п”ятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень (рахунок №260064158 в ЗОД“Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Мальований