Постанова № 49832400, 17.12.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3584/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 жовтня 2013 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Б.Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки „ROVER, тимчасовий реєстраційний номер Т 4 ВМ 9183, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу.

Відповідно до постанови від 31.10.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013100240001266 від 19.10.2013 року, було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 КК України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини справи, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має. Вважає, що адмінстягнення у виді штрафу буде достатнім для нього.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 138562 від 20.11.2013 року, схемою від 18.10.2013 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1М правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. (р/р 31210206700475 в ГУ ДКСУ України в Київській області, МФО 821018, Код ЄДРПОУ 37644877, отримувач Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_3