Ухвала суду № 49832182, 12.03.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1615/2013-ц

2/219/1054/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Івашко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач не з?явився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року провадження у справі відкрито. Призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог на підставах, викладених у позові та просив витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, оскільки відповідач ігнорує всі заяви позивача. Відповідач ТОВ Артемівськводоканал у попереднє судове засідання не зявився.

В попередньому судовому засіданні 05 березня 2013 року для врегулювання спору до судового розгляду суд зясував, що позивач від позову не відмовляється, відповідач письмових заперечень до суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; з'ясовано, яими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонами доказів, підготовки справи до судового розгляду необхідно провести дії, визначені ЦПК України.

Оскільки відповідач ігнорує всі запити та заяви позивача щодо надання довідки про заборгованість по заробітній платі та позивач заявив клопотання витребувати у відповідача таку довідку, то суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ Артемівськводоканал довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал про стягнення нарахованої і не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до розгляду на 12 березня 2013 року о 14-45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Зобов?язати ТОВ Артемівськводоканал надати до суду довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та попередити ТОВ Артемівськводоканал, що відповідно до ст.. 382 УК України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню карається штрафом від п?ятсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також відповідно ст.. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону (невиконання ухвали суду) та встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причини та умов.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л. В.Шевченко

Копія вірна: Суддя Секретар