08.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1545/15-п
Провадження №3/371/797/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жительку АДРЕСА_1
головного бухгалтера ТОВ «Термінал»
За ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Термінал», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2440,60 грн за звітний податковий період 1 квартал 2015 року (граничний строк сплати 30 квітня 2015 року), чим порушила вимоги п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Правопорушник викладене не заперечує, свою вину у судовому засіданні визнала, у вчиненому щиро розкаюється
Вина гр.. ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №877327 від 25 серпня 2015 року(а.с.4), копією акта № 371/1701/32547138 від 19 серпня 2015 року(а.с.5-6), копією наказа про призначення ОСОБА_1В на посаду головного бухгалтера ТОВ «Термінал» (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях гр.. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП., проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення, мало місце у 1 кварталі 2015 року, а граничний строк сплати 30 квітня 2015 року.
Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.38, 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
Судове рішення № 49832110, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1545/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: