Постанова № 49831649, 24.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11689/14-п

Провадження №3/359/3481/2014

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до Лоаі ОСОБА_1 (Loai Yisef Salim), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року Лоаі ОСОБА_1 був затриманий за порушення ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, а саме: в ПП «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу №145 «Київ-Брюсель» в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії AZ № 1817581 на імя ОСОБА_3, що містить ознаки підробки.

В судове засідання Лоаі ОСОБА_1 доставлено, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина Лоаі ОСОБА_1 крім особистого його визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП№074801, який ним прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями Лоаі ОСОБА_1 наданими при складенні протоколу, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документу від 31.10.2014 року.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України Лоаі ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, визнання вини, щире каяття, що останній був затриманий згідно з протоколу про адміністративне затримання 31.10.2014 року та 03.11.2014 року звільнений у звязку з закінченням терміну адміністративного затримання, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби, який Лоаі ОСОБА_1 відбув після затримання.

Суддя вважає обмежитись саме таким стягненням зважуючи на необхідність залишення території України останнім саме 24.11.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з Лоаі ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 204-1 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним Лоаі ОСОБА_1 (Loai Yisef Salim), ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк до трьох діб.

Стягнути з Лоаі ОСОБА_1 (Loai Yisef Salim), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Вознюк С.М.