Постанова № 49831623, 17.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1594/14-п

Провадження № 3/359/492/2014

Протокол № 0048/125000001/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Сумська область, місце проживання: Україна, Сумська область, Білопольський район, с. Бобрик, вул. Пролетарська, буд.7, працює: технічним директором ТОВ» Укрпайпенерго», м. Київ, проспект Возєднання,19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді від 07.03.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 08.02.2014 року №0048/125000001/14 валюти.

Згідно постанови апеляційного суду Київської області від 05.05.2014 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2014 року без змін.

14.11.2014 року до суду надійшла заява від представника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_3, в якій вона просить виправити описку допущену в тексті постанови суду, а саме зазначити в вступній частині вірну адресу правопорушника.

Виклик правопорушника та інших осіб, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою представника митниці та матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду в частині зазначення адреси правопорушника у вступній частині постанови суду, оскільки обставини вказані в заяві представника дійсно мають місце.

Згідно матеріалів справи, особа яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними, визначеними в протоколі про порушення митних правил № 0048/125000001/14 від 08.02.2014 року.

Згідно матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1, останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте постанова суду після набрання чинності не може бути виконана зважаючи на наявність описок у вступній частині.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Указану описку та неточність вступної частини постанови суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови суду від 07.03.2014 року в справі № 359/1594/14-п відносно ОСОБА_1 та зазначити зареєстроване місце проживання правопорушника з «Сумська область, Білопольський район, вул. Пролетарська, буд.7» на «Сумська область, Білопольський район, с. Бобрик, вул. Пролетарська, буд.7».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк