Постанова № 49831577, 18.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7827/14-п

Провадження №3/359/2219/2014

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 1, кв.17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10.07.2014 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків, за допомогою алкотестера «Драгер-6810» №1702.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаявся, та зазначила, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому при винесенні рішення просила врахувати її скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 30.05.2014 року серії АБ2№094130.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року серії АВ2№485115 водій ОСОБА_1А керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги 2.9 ПДР, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_1 за період з 10.07.2013 року по 10.07.2014 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП не притягалася.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23,33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк