Справа № 185/8167/15-п
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, працюючого керівником ТОВ «Мега Дизайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/682/15.3 від 07 липня 2015 року перевіркою ТОВ «Мега Дизайн» встановлено неподання до установ банку керівником ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за оренду землі по декларації №9003315043 від 23.01.2015 року терміном сплати 30.04.2015 року, 30.05.2015 року, 30.06.2015 року. Правопорушення триваюче, скоєно з необережності 30.04.2015 року, 30.05.2015 року, 30.06.2015 року протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години за адресою: м. Павлоград, вул. Терешкіна, 21.Порушення виявлено 07.07.2015 року (акт №214/15-03/334559556 від 07.07.2015 р), чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року протягом року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП України, до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн..
Правопорушник в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштових повідомлень.
Винність гр. ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- відповідно до акту камеральної перевірки з питання подання звітності по платі за оренду землі №214/15-03/33459556 від 07.07.2015 року гр. ОСОБА_1, керівник ТОВ «Мега Дизайн», не подав до установ банку платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобов`язань плати за оренду землі терміном сплати 30.04.2015 року, 30.05.2015 року, 30.06.2015 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів повторно протягом року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 163-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 49830753, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8167/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: