Вирок № 49830691, 22.12.2010, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-245/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

22 декабря 2010 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Ноздрина H.H.

расмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2010 года около 6-00 час. ОСОБА_1, находясь возле контейнеров с бытовыми отходами, расположенных на Северном квартале в г.Марганец увидел 26 патронов, калибра 5,45 мм, после чего подобрал их и храня при себе переносил по г.Марганец до 26 августа 2010 года, когда патроны были обнаружены и изъяты работниками милиции.

24 октября 2010 года около 18-00 час. ОСОБА_1 находясь возле магазина Нагорный, расположенного на перекрестке улиц Конноармейская и Мира в г.Марганец, увидел у знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон и воспользовавшись его доверием, попросил мобильный телефон якобы позвонить, хотя возвращать его не собирался, после чего потерпевший передал ему мобильный телефон Нокиа-3100, а ОСОБА_1 сразу же с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 160 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью вину в инкриминируемых противоправных действиях признал и пояснил, что в августе 2010 года возле мусорного бака нашел патроны, подобрал их и носил при себе, до того пока работники милиции не изъяли. В октябре 2010 года встретил своего знакомого ОСОБА_2, попросил у него мобильный телефон , чтобы позвонить, начал звонить и ушел домой, решил телефон не возвращать. В содеянном раскаивается, телефон возвращен потерпевшему.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что встретил подсудимого, он попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, стал звонить , а он зашел в магазин, когда вышел , то ОСОБА_1 нигде не было, ОСОБА_1 знал, где он живет, но телефон не приносил и он через несколько дней обратился в милицию. Мобильный телефон возвращен.

Материалами дела:

Протоколом личного досмотра от 26.08.10 года, согласно которого в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_1 обнаружен пакет с 26 предметами, внешне похожих на патроны (л.д. 11 т. 1)

Заключением экспертизы от 8.09.10 года, согласно которого 26 предметов, изъятых 26.08.10 года во время личного досмотра у ОСОБА_1, являются военными промежуточными патронами калибра 5,45 мм, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из автоматов Калашникова типа АК- 74, АКС-74, АК-74М, АКС-74 У. 21 патрон являются военными промежуточными патронами калибра 5,45 мм. с трассирующими пулями. Данные патроны для стрельбы пригодны (л.д.32-36 т.1) Постановлением о приобщении вещественных доказательств ( л.д.39 т.1)

Протоколом осмотра мобильного телефона Нокиа-3100 и находящейся в нем сим-карты МТС, изъятые у ОСОБА_1, в ходе которого он пояснил, что именно этот телефон он похитил у ОСОБА_2 (л.д.9 т.2)

Справкой о стоимости мобильного телефона и сим-карты, согласно которой стоимость мобильного телефона б/у Нокиа-3100 150 гривен, сим-карты МТС 10 гривен (л.д. 13 т.2)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного разрешения, по ч.1 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судебные расходы - стоимость экспетризы, подлежат взысканию с ОСОБА_1

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу патроны - подлежат уничтожению, мобильный телефон - возвращению потерпевшему.

Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание два года лишения свободы

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

Обязать ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы - стоимость проведенной экспертизы, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с № 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 412 гривен 80 коп. за проведение экспертизы № 32/07-254 от 8.09.2010 года.

Вещественные доказательства - 26 патронов, калибра 5,45 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, мобильный телефон Нокиа 3100, находящийся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашениям

Судья