Ухвала суду № 49829834, 06.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/1690/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ТЕК «Інтеренерго», м. Харків (вх. № 2284Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. у справі № 5023/1690/11,

за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», м. Миколаїв,

до відповідача ТОВ «ТЕК «Інтеренерго», м. Харків,

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 57 450,30 грн. згідно договору на передачу електричної енергії № 20/117 від 29.12.2009р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь пені у сумі 11 281,38 грн., індекс інфляції у сумі 43 831,02 грн., 3% річних в сумі 2 337,90 грн., а також покласти на відповідача свої витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. (суддя Ковальчук Л.В.) стягнуто з ТОВ «ТЕК «Інтеренерго»на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 11 281,38 грн. пені, 43 831,02 грн. індексу інфляції, 2 337,90 грн. 3% річних, 574,50 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2011р. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції та обґрунтований розрахунок інфляційних та пені за спірний період.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).