Ухвала суду № 49829803, 03.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 5019/2014/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області

від 01.03.13 р. у справі № 5019/2014/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс", м.Рівне

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне

про стягнення 101723,44 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2013р. у справі №5019/2014/12 задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" до ОСББ "Наш спільний дім" про стягнення 101723,44 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Стягнуто з відповідача на користь позивача 92505,98 грн. основного боргу, 6134,59грн. пені, 2494,79 грн. 3% річних,588,08 грн. збитків від інфляції.

Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 2034,46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 6134,59 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги Рівненській міській раді та КП "Теплотранссервіс".

Усунувши недоліки, на які вказано судом, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "01" березня 2013 р. у справі № 5019/2014/12.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27),

3 – відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29),

4 – Заступнику прокурора м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29).