Ухвала суду № 49829755, 25.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 01-15/5004/1431/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор- груп", м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 14.11.12 № 01-15/5004/1431/12

про повернення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма " Навігатор- груп", м.Луцьк

про стягнення 704402,46 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2012р. №01-15/5004/1413/12 позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор-груп" про стягнення 704402,46 грн. заборгованості повернено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.12.2012р.

Вказаною ухвалою позивача зобов'язано надати суду матеріали позовної заяви, повернутої оскарженою ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2012р.

Представники сторін в засідання суду 11.12.2012р. не з"явилися.

Позивач вимог ухвали суду від 03.12.2012р. не виконав.

10.12.2012р. від директора ТОВ фірма "Навігатор-груп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з її хворобою, та призначення розгляду справи на будь-який інший зручний для суду час.

За вказаних обставин, ухвалою суду від 11.12.2012р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги та призначено її розгляд на 25.12.2012р.

Вказаною ухвалою позивача повторно зобов"язано надати суду матеріали позовної заяви, повернутої оскарженою ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2012р.

Цією ж ухвалою зобов"язано відповідача надати суду копію позовної заяви, отриманої від АТ "ОТП БАНК", яку повернуто оскарженою ухвалою, та копії доданих до позовної заяви документів.

Однак, представники сторін в засідання суду, яке відбулося 25.12.2012р. не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог суду, викладених в ухвалі від 11.12.2012р., не виконали.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Вимогами п.4 ч.1 ст.65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.07.2003р. №01-8/791 „Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви та заяви про порушення справи про банкрутство” до апеляційної і касаційної скарги (подання) про перегляд ухвал суду першої інстанції про відмову у прийнятті або поверненні позовної заяви обов'язково поряд з іншими документами, визначеними статтею 57 ГПК, має додаватись примірник позовної заяви, у прийнятті якої скаржнику (прокурору) відмовлено або яку повернуто на підставі, відповідно, статей 62 або 63 ГПК.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства господарський суд апеляційної інстанції вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, необхідні для розгляду документи і матеріали.

При цьому, у разі невиконання скаржником без поважних причин відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання таких доказів апеляційна скарга, з урахуванням вимог ч.1 ст.99 ГПК, залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 „Про деякі питання практики, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”.

Матеріали апеляційного провадження свідчать, що апеляційним господарським судом належним чином повідомлено сторони про час та місце розгляду скарги, між тим, позивачем не надано до господарського суду апеляційної інстанції матеріали позовної заяви, повернутої оскарженою ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2012р., а відповідачем - копії позовної заяви та додатків до неї.

Без матеріалів позовної заяви (їх копій), повернутої оскарженою ухвалою господарського суду Волинської області від 14.11.2012р., неможливо розглянути апеляційну скаргу відповідача.

З апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.11.2012 р. звернувся відповідач - ТОВ фірма "Навігатор-груп", проте, вимоги суду щодо надання копії позовної заяви, повернутої оскарженою ухвалою та додатків до неї, не виконав. При цьому, поважності причин ненадання витребуваних судом документів відповідач не навів, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, правами, наданими ст.22 ГПК України, не скористався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор-груп" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачеві судового збору в сумі 536,65 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, згідно квитанції №2146.975.1 від 26.11.2012р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор- груп", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.11.2012 р. у справі №01-15/5004/1431/12 залишити без розгляду.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор- груп", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.11.2012р. у справі №01-15/5004/1431/12 залишити у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор- груп" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 1, код 33681119) судовий збір в сумі 536 грн. 65 коп., сплачений згідно квитанції №2146.975.1 від 26.11.2012р.

Оригінал квитанції №2146.975.1 від 26.11.2012р. на суму 536,65 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Навігатор-груп", копію залишити в матеріалах справи.

4. Справу №01-15/5004/1431/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи,

2,3 – сторонам,

4 – в наряд.