Ухвала суду № 49829558, 04.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1146/14-ц

провадження № 6/361/178/15

04.09.2015

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглядаючи матеріали справи за заявою представника позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчих листів,

установив:

У серпні 2015 року представник позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчих листів.

Заявник зазначав, що 17 квітня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі №361/1146/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», третя особа: територіальна державна інспекція з питань праці у Київській області про стягнення заробітної плати, яким позов задоволено в повному обсязі.

Позивачі отримали виконавчі листи та подали їх до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Постановами ВДВС Броварського МРУЮ від 26 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Мостобудівельний загін №112» на користь позивачів боргу по заробітній платі.

Проте 07 серпня 2015 року позивачам стало відомо, після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, що на підставі постанов ВДВС Броварського МРУЮ від 05 серпня 2014 року вищевказані виконавчі листи були повернуті до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Посилаючись на викладене, просив суд видати виконавчі листи по справі №361/1146/14-ц в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», третя особа: територіальна державна інспекція з питань праці у Київській області про стягнення заробітної плати, визнати поважними причини пропуску строку для перед явлення виконавчих листів до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі №361/1146/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», третя особа: територіальна державна інспекція з питань праці у Київській області про стягнення заробітної плати, яким позов задоволено в повному обсязі.

04 травня 2014 року по справі було видано виконавчі листи про стягнення із ТОВ «Мостобудівельний загін №112»: на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 20999, 03 грн. заробітної плати, суму в розмірі 480 грн. витрат на відрядження та суму в розмірі 67035,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 9410,85 грн. заробітної плати та суму в розмірі 62261,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 4992,02 грн. заробітної плати, суму в розмірі 8 160 грн. витрат на відрядження та суму в розмірі 49162,58 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме стягнувши з ТОВ «Мостобудівельний загін №112» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 54764,80 грн., на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 50814,40 грн., на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 40123,72 грн.. В решті рішення залишено без змін (а.с.141-146).

05 серпня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_5 винесено постанови про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №43378957, у звязку із відкриттям апеляційного провадження по справі, які разом із супровідними листами та оригіналами виконавчих листів надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області 17 серпня 2015 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі дійсно могли дізнатися про повернення виконавчих листів до Броварського міськрайонного суду Київської області та винесення відповідних постанов головним державним виконавцем лише 07 серпня 2015 року, а тому вони ніяк не могли вчасно отримати виконавчі листи, видані на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2014 року та предявити їх до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.

За таких обстави, суд вважає, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для предявлення виконавчих листів до виконання, а саме:

про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 20999, 03 грн. заробітної плати, суму в розмірі 480 грн. витрат на відрядження та суму в розмірі 54764,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 9410,85 грн. заробітної плати та суму в розмірі 50814,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 4992,02 грн. заробітної плати, суму в розмірі 8 160 грн. витрат на відрядження та суму в розмірі 40123,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський