Ухвала суду № 49829333, 26.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 5/1921-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Соколишині І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 62258,24 грн., з яких 58917,52 грн. основного боргу, та 3340,72 грн. пені (заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14/20-7-14 від 08.2014 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - за посвідченням

від ДВС: ОСОБА_3 - за довіреністю № 01-1/5042 від 30.10.2013 року

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р. по справі № 5/1921-10 задоволено позов першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 62258,24 грн., з яких 58917,52 грн. - основний борг, пеня -3340,72 грн.

Відповідачем 03.12.2010р. подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р.

Рівненським апеляційним господарським судом 21.02.2011р. винесено постанову про часткове задоволення апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький та про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2010р., прийнявши нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.04.2012р. видано накази про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Октант", (29027 м. Хмельницький вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (с. Копистин, вул. В.Чорновола, 88, Хмельницького району, код 25940684) 58917,52 грн. боргу, 3340,72 грн. пені та стягнення з Закритого акціонерного товариства "Октант", (29027 м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 622,58 грн. державного мита; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

До господарського суду 12.02.2014р. надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області у справі №5/1921-10 від 08.04.2011р. з ЗАТ "Октант" на його правонаступника ТОВ "Октант-Центр", яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також витребуванням наказу господарського суду про примусове виконання рішення у справі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, пояснень з приводу поданої заяви не подали, тоді повноважні представники позивача, прокуратури Хмельницької області та Головного управління юстиції у Хмельницькій області наполягали на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши міркування прибулих до суду осіб, розглянувши заяву та додані до неї матеріали , господарським судом враховується наступне :

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У підпункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

До матеріалів справи заявником додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Октант" припинено, а юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" зареєстровано. Таким чином, наведені вище обставини справи свідчать про те, що правонаступником Закритого акціонерного товариства "Октант" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр".

На підставі вищевикладеного, слід здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 5/1921-10, замінивши відповідача - Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" м. Хмельницький

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький, вул. Озерна,20 (код ЄДРПОУ 30145299) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" м. Хмельницький вул. Озерна,20 (код ЄДРПОУ 30145299).

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірники :1 до справи;2 позивачу (м. Київ, вул.Мечникова,16а), 3 - відповідачу (м. Хмельницький вул. Озерна,20) 4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Тернопільська,13/2)5- прокуратурі Хмельницької області