Ухвала суду № 49829327, 11.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/98/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Фермерського господарства "Хмельове" смт. Гришківці Бердичівський район Житомирська область

до 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району

про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Хмельове" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" грошових коштів в сумі 422109,99 грн., з яких 402020 грн. основного боргу, 20089,99 грн. три проценти річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.01.2014р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 422109,99 грн., з яких 402020 грн. основного боргу, 20089,99 грн. три проценти річних за порушення умов договору поставки №26-04/12 Хм від 10.04.2012 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №26-04/12 Хм від 10.04.2012 року з додатком №1, договір відступлення права вимоги №26-04/12-ХМ-ВПВ, договір поруки №26-04/12 Хм від 08.05.2012р., ст. 173, 193 ГПК України, 509, 525, 526, 553, 554, 625 ЦК України.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, однак витребуваних ухвалою суду від 20.01.2014 року доказів не надав.

Відповідач 1 та 2 повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних ухвалою суду від 20.01.2014 року письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надали.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "04" березня 2014 р.

Позивачу надати докази про включення первісного кредитора - приватного підприємства "Агропром" до ЄДРЮО та ФОП на момент розгляду справи, докази зарахування судового збору в сумі 8470 грн. в доход державного бюджету України, оригінали, для огляду в судовому засіданні та в матеріали справи належним чином завірені копії, доказів поданих в обґрунтування позову (договору поставки з додатком, договору відступлення права вимоги, договору поруки, довіреностей, видаткових накладних), детальний, розширений із зазначенням періоду, підстав, сум нарахувань, документально підтверджений розрахунок 3% річних, докази про оплату відповідачем товару, докази відсутності спору між приватним підприємством "Агропром" та фермерським господарством "Хмельове" з приводу виконання/невиконання договору поставки №26-04/12 Хм від 10.04.2012р.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару, у випадку незгоди з поданим позивачем розрахунком - контррозрахунок ціни позову.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (31200 Хмельницька область м.Волочиськ вул.Котовського,7), 3-відповідачу-1 (13337 Житомирська область Бердичівський район, смт.Гришківці, вул.Дзержинського,буд.67), 4- відповідачу-2 (31322,Хмельницька область Хмельницький район с.Шпичинці)