Ухвала суду № 49828213, 03.06.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Хруняка Є.В., Фіцака Т.Д.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року та відповідно визнано вказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Постановляючи зазначену постанову суд першої інстанції виходив з того, що прокурором не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати оскаржувану ним постанову, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 21.02.2013 року та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, а постанова суду є незаконною і не відповідає фактичним обставинам справи.

На вказану апеляцію засуджений ОСОБА_4 подав заперечення, в якому вважає постанову Івано-Франківського міського суду від 15.04.2013 року законною та обгрунтованою, апеляційну скаргу прокурора безпідставною. Просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, оскаржувану постанову без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, засуджених, які заперечують апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України (1960 року), апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Вимогами ст. 348 КПК України (1960 року) передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не встановлено жодних об`єктивних підстав, які б вказували на неможливість подання апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, чи прокурорами, які затверджували обвинувальні висновки по даній справі, що передбачено вимогами ст. 348 КПК України (1960 року).

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Баландіна Ю.Ю. була присутня у судовому засіданні під час проголошення винесеного 21.02.2013 року судом вироку, що підтверджується протоколом судового засідання. Посилання прокурора як на поважну причину пропуску строку на звільнення одного з прокурорів, який брав участь у розгляді справи 21.02.2013 року, а також перебування прокурора Баландіної Ю.Ю. у відпустці протягом 3 календарних днів з 05 по 07 березня 2013 року не заслуговують на увагу, оскільки прокурором не надано суду підтверджуючих документів перебування її у черговій відпустці в період з моменту проголошення вироку протягом п`ятнадцяти діб ( з 21.02.2013 року по 08.03.2013 року), тобто всього строку, протягом якого законом надається можливість подання апеляції.

У своїй апеляції прокурор вказує як на поважну причину пропуску строку на подання апеляції не повідомлення судом про виготовлення протоколу судового засідання, однак ця обставина не може бути прийнята судом, як підстава для відновлення пропущеного строку для подачі апеляції.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України 1960, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2013 року без змін.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді Є.В. Хруняк

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Є.М. Стефурак