Ухвала суду № 49827483, 16.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 жовтня 2012 р. Справа № 13/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 22500, м. Липовець, вул. Радянська, 16-а, Липовецький район, Вінницька область; пошт. адреса : м. Вінниця, вул. Гоголя, 6а)

до: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; пошт. адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (код ЄДРПОУ 19357325, 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26)

про визнання недійсним пункту 4.6 договору на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 09/КМБ-08

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю

від відповідача-1 : ОСОБА_4 - за довіреністю

від відповідача-2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02.10.2012 року звернулась в господарський суд Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання недійсним пункту 4.6 договору на відкриття не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 09/КМБ-08.

Ухвалою суду від 05.10.2012 року порушено провадження у справі № 13/27/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2012 року.

На визначену дату представник відповідача-2 - ТОВ "Укрпромбанк" не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 08-65/8110/2012 від 15.10.2012 року).

Згідно п.1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони по справі до 23.10.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу-1: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; витяг з ЄДРПОУ на відповідача-2 станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу-1 рекомендованим листом, а відповідачу-2 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (22500, м. Липовець, вул. Радянська, 16-а, Липовецький район, Вінницька область; пошт. адреса : м. Вінниця, вул. Гоголя, 6а)

4, 5 - відповідачу-1 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; пошт. адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

6 - відповідачу-2 (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26)