Ухвала суду № 49826786, 07.09.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
07.09.2015
Номер справи
346/4127/14-ц
Номер документу
49826786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ПРИКАРПАТСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ " ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Державний герб України

Справа № 346/4127/14-ц

Провадження № 4-с/346/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою до суду, підтримуючи яку в судовому засіданні він та його представник пояснили, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 346/4127/14-ц повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та вирішено стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22 червня 2010 року в сумі 181 390,50 грн. та 1 813, 90 грн. судового збору.

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до відділу ДВС Коломийського МУЮ про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа від 28 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 1 813,90 грн. судового збору, який був отриманий 07 серпня 2015 року.

Однак, в порушення норм ЗУ Про виконавче провадження ОСОБА_1 не отримано жодної відповіді на його заяву.

На протязі значного часу скаржник намагався отримати у відділі ДВС Коломийського МУЮ інформацію про особу державного виконавця. Його особа стала відомою скаржнику тільки 20 серпня 2015 року після телефонної розмови з керівником відділу ДВС Коломийського МУЮ, що було обєктивними труднощами для звернення до суду.

Просять суд поновити йому строк на оскарження бездіяльності старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4, визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4, яка проявилась в не надсиланні йому постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року у справі № 346/4127/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 813,90 грн. судового збору.

Представник відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року у справі № 346/4127/14-ц повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та вирішено стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 22 червня 2010 року в сумі 181 390,50 грн. та 1 813, 90 грн. судового збору.

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до відділу ДВС Коломийського МУЮ про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа від 28 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3: 1 813,90 грн. судового збору, який був отриманий 07 серпня 2015 року.

Однак, в порушення норм ЗУ Про виконавче провадження ОСОБА_1 не отримано жодної відповіді на його заяву.

Згідно ст. 6 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

В порушення вищевказаної норми старший державний виконавець відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4 не надіслала ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 385 ЦПК України: скаргу може бути подано до суд в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В даному випадку оскаржуються дії конкретного державного виконавця - старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4

Будь-якої відповіді, в якій зазначено посаду, прізвище, імя та по батькові конкретного державного виконавця скаржнику не було надіслано взагалі і отримувати таку інформацію скаржник змушений був в телефонному режимі. Особа державного виконавця стала відомою скаржнику тільки 20 серпня 2015 року після телефонної розмови з керівником відділу ДВС Коломийського МУЮ, що було обєктивними труднощами для звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задоволити, поновити скаржнику строк на оскарження бездіяльності старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4, визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Коломийського МУЮ ОСОБА_4, яка проявилась в не надсиланні скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року у справі № 346/4127/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 813,90 грн. судового збору.

На підставі ст.,ст. 6, 11, 25 ЗУ Про виконавче провадження, ст.,ст. 383, 384, 385 ЦПК України та керуючись ст.,ст. 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, яка проявилась в не надсиланні ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року у справі № 346/4127/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 813,90 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49826786 ?

Документ № 49826786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49826786 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49826786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49826786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49826786, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 49826786, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49826786 відноситься до справи № 346/4127/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/4127/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ПРИКАРПАТСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ " ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49826785
Наступний документ : 49826821