Ухвала суду № 49826441, 08.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1; ОСОБА_2 (пост. дов. б/н від 27.03.2014р.)

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

У судовому засіданні відповідачем надані пояснення по суті спору та заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки відповідності розрахунків позивача умовам кредитного договору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивач зобов'язаний надати судовій колегії докладні письмові поясненя стосовно застосування процентної ставки 21,98 % - з посиланням на умови кредитного договору та конкретні матеріали справи. Крім цього, позивач зобов'язаний надати судовій колегії письмові пояснення стосовно графіку платежів як пояснення до розрахунку у позові, а також пояснення стосовно графіку платежів за додатковою угодою №2 від 18.02.2009 р..

3. Відповідач зобов'язаний надати судовій колегії письмові пояснення до зустрічного розрахунку з посиланням на конкретні первинні документи (платіжні документи тощо) та матеріали справи.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії для огляду оригінали кредитного договору та всіх додаткових угод разом з графіками погашення кредиту за кредитним договором №42/2005/фм/тт261 від 28.12.2005 р..

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.