Ухвала суду № 49826434, 19.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
903/643/13
Номер документу
49826434
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 903/643/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 20.02.2013р. №547-О

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 05.11.2013р.

від третіх осіб:

- ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 10.09.2013р.

- ПП "Агродім "Замшани": не з"явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Волинської області

від 11.09.13 р. у справі № 903/643/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства "Профіт", смт.Ратне Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, смт.Ратне Волинської області та Приватного підприємства "Агродім "Замшани", с.Замшани Ратнівського району Волинської області

про передачу предмета застави в заклад шляхом вилучення; звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 49/мр від 23.07.2008р. в сумі 346606,15 грн., у т.ч. 123033,94 грн. заборгованості за кредитом, 159012,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 64559,37 грн. пені, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.11.2013р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Петухов М.Г., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Сініцина Л.М.

Ухвалою суду від 19.10.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник ПП "Агродім "Замшани" в засідання суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. скасувати в частині відмови у продажу предмета застави конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України, а також передачі предмета застави в заклад, та прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову.

Представник відповідача заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. законним.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ПП "Агродім "Замшани", невиконання відповідачем та третіми особами вимог суду щодо надання письмових відзивів на апеляційну скаргу, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу та третім особам в строк до 30.11.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу та третій особі - ОСОБА_3, за наявності заперечень щодо суми боргу та неустойки, стягнутих згідно оскарженого рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р., в строк до 30.11.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду обґрунтований контррозрахунок.

4. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (43020, м.Луцьк, пр-т.Відродження, 1),

3 відповідачу (44100, Волинська обл., смт.Ратне, вул.Серпнева, 16),

4 ОСОБА_3 (44100, АДРЕСА_1),

5 ПП "Агродім "Замшани" (44153, Волинська обл., Ратнівський рн.,

с.Замшани, вул.Чапаєва, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49826434 ?

Документ № 49826434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49826434 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49826434 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49826434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49826434, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 49826434, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49826434 відноситься до справи № 903/643/13

Це рішення відноситься до справи № 903/643/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49826433
Наступний документ : 49826435