Ухвала суду № 49826419, 02.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5019/952/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 27.08.2012р.

від відповідачів:

- ТОВ "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС": ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 19.06.2012р.

- УПФ України в м. Кузнецовськ: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представника згідно посвідчення №233

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС", м.Кузнецовськ Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від 28.08.12 р. у справі № 5019/952/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", м.Новояворівськ Львівської області

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС", м.Кузнецовськ Рівненської області

- Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, м.Кузнецовськ Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд га 02.10.2012р.

Представник УПФ України в м. Кузнецовськ в засідання суду 02.10.2012р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, вважає рішення місцевого господарського суду від 28.08.2012р. незаконним та необгрунтованим, у зв"язку з чим просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду Рівненської області від 28.08.2012р. законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого господарського суду від 28.08.2012р. незаконним та необґрунтованим, у зв"язку з чим просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника УПФ України в м. Кузнецовськ, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 жовтня 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, в тому числі, свідоцтва про реєстрацію спірних транспортних засобів.

3. Відповідачу - ТОВ "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" в строк до 20.10.2012р. надати належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема, Статуту товариства 2005р., протоколу товариства від 18.05.2006р. №7.

4. Управлінню ПФ України в м.Кузнецовськ Рівненської області та третій особі в строк до 20.10.2012р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 6 прим.:

1 до справи,

2-4 сторонам,

5 третій особі,

6 в наряд.